Current law cases

Høyesteretts kjennelse (dommerne Bergsjø, Bergh, Falch, Matheson og Webster) av 26. april 2017 (HR-2017-833-A). Scanbox Entertainment A/S mot Telenor Norge AS.
1. Opphavsrett. Personvern. Ulovlig tilgjengeliggjøring av filmverk ved ”BitTorrent”-teknologi. Utlevering av opplysninger som identifiserer brukerne.
Høyesteretts dom (dommerne Ringnes, Høgetveit Berg, Berglund, Matheson og Webster) av 15. november 2017 (HR-2017-2165-A). Kari og Kjell Aukrusts stiftelse og Hunderfossen familiepark AS mot Caprino Filmcenter AS.
2. Opphavsrett. Vernet for bearbeidelser, åndsverkloven 1961 § 4 annet ledd. Tittelvern, åndsverkloven 1961 § 46.
Høyesteretts dom av 11. desember 2017, HR-2017-2356-A (høyesterettsdommerne Endresen, Webster, Kallerud, Noer og justitiarius Øie). GlaxoSmithKline AS mot Sandoz A/S og Novartis Norge AS.
3. Varemerkerett. Farge som varemerke. Innarbeidelse.
Høyesteretts (dommerne Kallerud, Matheson, Bull, Bergh og Tønder) dom av 17. januar 2018 (HR-2018-110). Addcon Nordic AS mot Halfdan L. Solberg AS.
4. Varemerkerett. Krenkelse. Vederlag. Bruk av EU-domstolens praksis.
H.D. 30. oktober 2017 i sag 249/2016 (2. afd.)
1. Fremførelse af musik som led i danseundervisning i almennyttige FOF-foreninger var ikke offentlig.
Högsta domstolens (Toijer; Calissendorff, referent; Andersson; Johansson och Heidenborg) dom den 22 november 2017 i mål T 3403-14.
1. Varumärkesrätt. Varumärkesintrång.
Högsta domstolens (Toijer, Herre (referent), Edlund, Johansson och Heidenborg) dom den 7 februari 2017, i lydelse efter rättelse den 13 februari 2017 (NJA 2017 s. 9).
4. Varumärkesrätt och skadeståndsrätt.
Borgarting Lagmannsretts dom av 19. desember 2016 (LB-2015-170539 – LB-2015- 204605). Pharmaq AS mot Intervet International B.V. (Norge)
1. Patentrett. Norsk supplerende beskyttelsessertifikat (SPC). Ugyldighet.
Högsta domstolens (Nyström, Calissendorff, Lambertz (referent), Mattsson och Eka) beslut den 13 november 2015 (NJA 2015 s. 798). (Sverige)
2. Varumärkesrätt. Förbudstalan. Domsrätt. Svensk domsrätt har ansetts föreligga i mål om förbudstalan avseende varumärkesanvändning.
Högsta domstolens (Lindeblad, Calissendorff (skiljaktig), Mattsson, Andersson och Asp (referent)) dom den 12 juni 2017 (mål B 3878-15). (Sverige)
3. Upphovsrätt. Intrång. Upphovsrättsintrång är inte sådan brottslighet att dess art utgör skäl för fängelse.

NIR 6 / 2013

Användningstvång och ändringsomfång. En uppdatering
Genuine Use and Scope of Alteration of Trade Marks in Europe and Sweden. An Update
Tobias Kempas

Genuine use of a Community Trademark. How to interpret use “in the Community”
Leonard Neno Milenkovic

Avbildning av konstverk och byggnader på internet
The Copyrigt to Reproduction of Works of Fine Arts and Architecture on the Internet
Daniel Westman

Investeringsskyddet inom varumärkesrätten. Är skyddet för kända märken bara imaginärt?
The Protection of Investments within Trade Mark Law. Is the Protection of Well Known Marks just Imaginary?
Mikael Spångberg

Software Patents and “Technology Specific” exclusion in Article 52 (3) EPC. A Legal Chimera?
Perttu Virtanen

Ur finsk rättspraxis
Finnish Case Law
Joachim Enkvist

Renommésnyltning i finsk rättspraxis. Kommentar till MD 121/12 (Granströms)
Taking Undue advantage of Another’s Firm or Trademark. A Comment to the Decision of the Market Court MD 121/12 (Granström)
Joachim Enkvist

Prices excl. Swedish VAT.