NIR 3/2009
| p. 217 |
Gemensamma immaterialrätter – en immaterialrättslig enighet?
Co-ownership of intellectual property rights – an IPR unification? Sanna Wolk |
| p. 243 |
Färgens betydelse i känneteckenskonflikter
The relevance of colours in trade mark conflicts Johan Dagergård |
| p. 269 |
Tidsbegränsat varumärkesskydd för originalläkemedel – när det offentliga betalar väger immaterialrätten lätt
Limitation in time for trade mark protection of original pharmaceuticals – when the costs are carried by the pubic sector, intellectual property rights are neglected Per Josefson |
| p. 275 |
Innebär öppen utövning att tekniken är känd? Några rättsfrågor i anledning av Svea hovrätts dom den 18 december 2007 i belysning av EPO-praxis
Does public prior use mean that the invention is made available to the public? Some questions in relation to the decision by the Swedish Svea Court of Appeals of 18 December 2007 in light of EPO case law Giovanni Gozzo |
| p. 288 |
Fra dansk domspraksis
Danish case law Eva Aaen Skovbo |
| p. 292 |
Erstatning for markedsforstyrrelser og godtgørelse svarende til passende licensafgift ved patentkrænkelser – en kommentar til U 2007.1219 (H)
Compensation for the negative economic consequences and lost profits to the amount of royalties in patent infringements – a comment on the decision by the Danish Supreme Court (U 2007.1219 (H)) Eva Aaen Skovbo |
| p. 295 |
Fra dansk domspraksis forts.
Danish case law Thomas Riis |
| p. 309 |
Ur svensk rättspraxis
Swedish case law Bengt Domeij, Per Jonas Nordell |
| p. 318 |
”Reach-through” krav – en kommentar till Patentbesvärsrättens dom den 19 december 2008 i mål nr 05-217
Reach-through claims – a comment on the decision by the Swedish Patent Court of Appeals of 19 December 2008 (05-217) Bengt Domeij |
Prices excl. Swedish VAT.