NIR 1 / 2005
Prices excl. Swedish VAT.
NIR is distributed by eddy.se ab
Customer Services
Box 1310
621 24 Visby
Sweden
info@nir.nu
Phn: +46 498 253900
Fax: +46 498 249789
Current law cases
-
Høyesteretts kjennelse (dommerne Bergsjø, Bergh, Falch, Matheson og Webster) av 26. april 2017 (HR-2017-833-A). Scanbox Entertainment A/S mot Telenor Norge AS.
1. Opphavsrett. Personvern. Ulovlig tilgjengeliggjøring av filmverk ved ”BitTorrent”-teknologi. Utlevering av opplysninger som identifiserer brukerne. -
Høyesteretts dom (dommerne Ringnes, Høgetveit Berg, Berglund, Matheson og Webster) av 15. november 2017 (HR-2017-2165-A). Kari og Kjell Aukrusts stiftelse og Hunderfossen familiepark AS mot Caprino Filmcenter AS.
2. Opphavsrett. Vernet for bearbeidelser, åndsverkloven 1961 § 4 annet ledd. Tittelvern, åndsverkloven 1961 § 46. -
Høyesteretts dom av 11. desember 2017, HR-2017-2356-A (høyesterettsdommerne Endresen, Webster, Kallerud, Noer og justitiarius Øie). GlaxoSmithKline AS mot Sandoz A/S og Novartis Norge AS.
3. Varemerkerett. Farge som varemerke. Innarbeidelse. -
Høyesteretts (dommerne Kallerud, Matheson, Bull, Bergh og Tønder) dom av 17. januar 2018 (HR-2018-110). Addcon Nordic AS mot Halfdan L. Solberg AS.
4. Varemerkerett. Krenkelse. Vederlag. Bruk av EU-domstolens praksis. -
H.D. 30. oktober 2017 i sag 249/2016 (2. afd.)
1. Fremførelse af musik som led i danseundervisning i almennyttige FOF-foreninger var ikke offentlig. -
Högsta domstolens (Toijer; Calissendorff, referent; Andersson; Johansson och Heidenborg) dom den 22 november 2017 i mål T 3403-14.
1. Varumärkesrätt. Varumärkesintrång. -
Högsta domstolens (Toijer, Herre (referent), Edlund, Johansson och Heidenborg) dom den 7 februari 2017, i lydelse efter rättelse den 13 februari 2017 (NJA 2017 s. 9).
4. Varumärkesrätt och skadeståndsrätt. -
Borgarting Lagmannsretts dom av 19. desember 2016 (LB-2015-170539 – LB-2015- 204605). Pharmaq AS mot Intervet International B.V. (Norge)
1. Patentrett. Norsk supplerende beskyttelsessertifikat (SPC). Ugyldighet. -
Högsta domstolens (Nyström, Calissendorff, Lambertz (referent), Mattsson och Eka) beslut den 13 november 2015 (NJA 2015 s. 798). (Sverige)
2. Varumärkesrätt. Förbudstalan. Domsrätt. Svensk domsrätt har ansetts föreligga i mål om förbudstalan avseende varumärkesanvändning. -
Högsta domstolens (Lindeblad, Calissendorff (skiljaktig), Mattsson, Andersson och Asp (referent)) dom den 12 juni 2017 (mål B 3878-15). (Sverige)
3. Upphovsrätt. Intrång. Upphovsrättsintrång är inte sådan brottslighet att dess art utgör skäl för fängelse.
